ChatGPT सामग्रीको 11 असुविधाहरू

विशेष बिंदुहरू

• ChatGPT सामग्रीको गुणगतता मान्यता दिने मानव समीक्षा बत्तिएको छ।
• ChatGPT सङ्क्षिप्त हुनुपर्छ भन्नेसम्म विस्तृत हो।
• अध्यापकले उल्लेख गरेको हेरचाह निर्माण गरिएको निबेदनलाई नष्ट गर्छ भन्नुका कारणहरू।
• ChatGPT फिक्शनल भोइट-कम्फ एन्ड्रोइड अनुहार परीक्षणमा असफल हुँदा र यसको महत्वपूर्ण कारणहरू।

ChatGPT विषय निर्देशनको लागि समग्र र प्रत्याशित रूपमा सामग्री उत्पन्न गर्दछ।।

तर्कशास्त्री, कलाकार र अध्यापकहरूले सावधानीका साथ अहाँर गर्नु चाहन्छन् जुन उत्पादनको गुणवत्ता कम गर्छ।

यो लेखमा, हामी ChatGPT सामग्रीको ११ निकृष्टता हेर्नेछौं। भोट हाँयौं।

१. मुख्य शब्दको प्रयोग गर्दा यो मानिसदैं नभएको जनाउँदछ।

यन्त्र उत्पन्न सामग्री कसरी पत्ता लगाउने भन्दा अध्ययन गर्ने गर्ने र स्वाभाविक ध्वनि दिने पट्टा पत्ता हेर्दै छन्।

यी quirks मध्यम एकमा AI ले idioms संग समस्या गर्छ।

एक आठवड़ी वा उक्ति एउटा वाक्य वा कथन हो जसमा एउटा रूपले अर्थ जडित हुन्छ, जस्तै "हरेक बादलमा चाँदीको धुलो हुँदछ।"

सामग्रीमा उच्चारहरुको अभाव यो सूचित गर्दछ कि सामग्री मशीन-उत्पन्न छ - र यो एक पहिचान एल्गोरिदम को हिस्सा हो सक्छ।

यो मशीन-जन्य सामग्रीको निर्माणमा देखिएको असाधारणता सम्बन्धी २०२२ को अनुसन्धान पेपर 'जेनेरेटिभ ट्रान्सफॉर्मरको पहुँचमा न्यूरल-सांख्यिक विशेषताको विरूपणशीलता' के भन्छ:

"परिक्षित गरिएको लेखको भित्र विशेष शब्द र वाक्यको आधारमा जटिल वाक्यगत विशेषताहरु मानव लेखनमा अधिक फ्रिक्वेन्सीमा पाइन्छन्।"

...यी कम्प्लेक्स शब्दसमूह विशेषताहरूबीच, महाकवि विशेषता मौजूदा उत्पादक मॉडेलहरूको पत्ता लगाउन महत्त्वपूर्ण छन्।

यो मुहावराहरू प्रयोग नगर्न सक्ने असमर्थता च्याटजीपीटी आउटपुटलाई अस्वाभाविक र अन्यायोग्य बनाउँदछ।

२. च्याटजीपीटी अभिव्यक्ति क्षमता भेटिएको छैन

एउटा कलाकारले मन्तव्य गर्नुभएको छ जसमा ChatGPT को उत्पादन कला सदोष्यको रुपमा मिल्छ तर कलात्मक अभिव्यक्तिको वास्तविक गुणस्तर हुनुभन्दा कम छ।

अभिव्यक्ति भावनाहरू वा भावनाहरूको संचार गर्ने काम हो।

च्याटजीपीटी आउटपुट मा अभिव्यक्तिहरू छैनन्, केवल शब्दहरू मात्र छन्।

यो मानिसहरूबाट समान रूपमा मानिसहरूको भावनात्मक स्पर्श गर्न सक्दैन किनकि यसमा कुनै वास्तविक विचार वा भावना छैन।

संगीतमा रमाइलो पाउने कलाकार निक केभले आफ्नो रेड ह्यान्ड फाइल्स न्युजलेटरमा पोस्ट गरेको लेखमा, जुन निक केभको शैलीमा बनाइएको एक च्याटजीपीटी गीतको बारेमा भन्दै छिन्।

नयाँ एआई-ऐमा आधारित सामग्री विपणन टुलकिट
तपाईंको प्रतिस्पर्धीहरुले अघि बढ्नु भने अघिभावमा रहनुहोस्। तीव्र गतिमा परिणाम प्रदान गर्ने र सुचारुपदेश तयार गर्नुहोस्।

उनले लेख्य:

"एक महान गीतको महान बनाउने कारण त यसको कुनै पहिचान गर्न सकिन्ने काम छैन।"

...यो मानिसको असुरक्षितता, खतरापनि, सामान्यताको सामन्यता भन्दा झटकिएको भनाइ हो, जसले सुधारात्मक कलात्मक कार्य गरी सुनुवालाई हृदयमा उत्तेजित गर्दछ, जहाँ सुनुवाले गीत को आन्तरिक गतिविधिहरूमा आफ्नो रक्तलाई, आफ्नो संघर्षलाई, आफ्नो दु:खलाई पहिचान पार्छ।”

चाटजि.पी.टी गीतलाई हँसाउन खेलकुदी मानेको थियो।

यो च्याटजीपीटी गीतलाई निक केभ गीतको ढाँचा छ।

"मेरो हातमा स्वर्ग को रक्त छ
मेरो आँखामा भइरव को अग्नि छ
मैं अव्याक्त बलि राजा हुँ, मैं अन्धकार को शासक हुँ
म वो हुँ जसलाई घेरे र डर लाग्छ छायामा"

रा असली निक केभ गीतको हो (ब्रदर, मेरो कप खाली छ):

"छाँयामा चुट्टै लिहुँ मा
तारामा स्विंग गरेको छु
अब म इन्द्रियभोगीको रूपमा
यो पात्र बजारको छोड़ीसक्यो
हेर, मेरो यो पात्र खाली छ!
लाग्छ मेरा इच्छाहरु नपुगेको
मेरो भाग्य कालो हुँदैछ
सबै जनाको फेरि जलाइन्छु
मेरा अभीशापको जलरशिप बनाईदेख्नुस्।"

यो म्यानुअलले नेपालीमा रूपान्तरित गर्न सकिन्छ।

निक केभको गीत गाउँदा त्यसको गीतमा बोल्ने व्यक्ति को शोक, इच्छा, लाज, र जाली धोकाधोकी संगै अनुभूति छन्। यो विचार र भावनाहरू व्यक्त गर्दछ।

निक केभले यसलाई हँसाउँदै देख्न सजिलो छ।

३. च्याटजि.पि.टि. उत्पादन भएका ज्ञानहरू नदिन्छ

"द इन्साइडर" मा प्रकाशित एक लेखमा एउटा शैक्षिकले उल्लेख गरेको थियो जसले एकेडेमिक निबन्धहरूले विषयबारे बुद्धिमानी नदेखाउँछ भनेर।

ChatGPT विषयको सारांश गर्दछ, तर विषयमा एकमात्र अनुभव पेश गर्दैन।

मानव ज्ञानद्वारा निर्माण गर्छन्, तर स्वयंकृत अनुभव र व्यक्तिगत अनुभूतिहरू द्वारा पनि निर्माण गर्छन्।

अपालाचियन राज्य विश्वविद्यालयको प्रोफेसर क्रिस्टोफर बार्टेलले The Insider मा उल्लेख गरेको छ, भने एक च्याटजीपीटी निबन्ध उच्च व्याकरणका गुणवत्तासंगै उन्नत विचारहरू प्रदर्शित गर्न सक्छ, तर यो महत्वपूर्ण थाहा पाउन सक्दिन।

Bartel भन्नुभयो:

“तिनीहरू वास्तवमा खुश्क छन्। कुनै सन्दर्भ छैन, कुनै गहिराई वा अनुज्ञान छैन।”

अंतर्दृष्टि एक रमाइलो निबन्धको लक्षण हो र ChatGPT यो विशेष रुपमा राम्रो छैन।

यो बुद्धिमा नभएको नेपाली भाषा पाठकको मध्यमबाट प्रसारित भएको सामग्रीमा मशीन-उत्पन्न सामग्री आंकलन गर्दा ध्यान दिनुपर्छ।

४. च्याटजीपीटी संभाषण सहजै शब्देमा लम्बेलो छ

जनवरी २०२३ मा प्रकाशित एउटा अनुसन्धान पेपरले च्याटजीपीटी कन्टेन्टको पैटर्न खुलासा गरेको थियो जसले यसलाई महत्त्वाकांक्षी एप्लिकेशनको लागि उपयुक्त हुनदिनछ।

यो कागजलाई शीर्षक दिइएको छ, "च्याटजीपीटी मानव विशेषज्ञहरूसँग कति नजिक छ? तुलना कोर्पस, मुल्यांकन र जाँच।"

शोधले देखाएको थियो कि वित्त र मनोविज्ञानसंग सम्बन्धित जितेजस्तो प्रश्नहरूको उत्तरको लागि मानवहरुले च्याटजीपीटीबाट उत्तर प्राथमिक रुपमा ५०% भन्दा बढी पसन्द गरे।

तर ह्याफ्रो च्याटले चिकित्सा सम्बन्धी प्रश्नहरूको उत्तर दिन बिफल छ्यायो किनकि मानवहरूले प्रत्यक्ष उत्तरहरूको प्राथमिकता दिए। यो केवल एआईले पुर्वावलोकन गर्नु भएको थियो।

शोधकर्ताहरू लेख्‍नुभएको छ:

"...ChatGPT अचानक मेडिकल बिषयमा इंग्रेजी र चिनियाँ भाषाहरूमा सहायकता दृष्टिमा धेरै खराब प्रदर्शन गर्दछ।"

च्याटजीपीटी हाम्रो संग्रह डाटासेटमा चिकित्सा सल्लाह दिएका उत्तरहरू धेरै लामो हुन्छन्, यद्यपि मानिसी विशेषज्ञहरू सीधा साझा उत्तरहरू वा सुझावहरू दिन सक्छन्, जुन चिकित्सा क्षेत्रमा स्वयंसेवकहरूले मानिसी उत्तरहरूलाई अधिक मददगार मान्छे समझ्न सक्छन्।

ChatGPT विषयलाई विभिन्न दृष्टिकोणबाट आवृत गर्ने छ, जसले सीधा उत्तर सबैभन्दा उत्तम हुने भएमा यो अनुचित हुन सक्छ।

च्याटजीपीटी का प्रयोग गर्ने बजारमा हुनुपर्छ जुन साइट भ्रमरलाई सीधा जवाफ आवश्यक छ, किनकि शब्दबहुल वेबपृष्ठले उनीहरुलाई सन्तुष्ट गराउन नसक्ने हुन्छ।

र google को featured snippets तल प्रतिष्ठान गर्न अत्यधिक शब्दले भरिएको पृष्ठलाई र्याङ्क गर्न सफल हुनेछैन, जहाँ संक्षेप मा र स्पष्ट उत्तर गुगल भोइसमा र्याङ्क गर्न सक्छ। उदाहरणको लागि, एक लामो उत्तर बजारमै र्याङ्क हुन थाल्न सक्छ भने एक संक्षेपित र स्पष्ट जवाफ फीचर्ड स्निपेटमा र्याङ्क हुन सक्छ।

क्याटजीपीटी को तैयार गर्ने ओपेनएआईले जानेहुरीको समझमा रहेर चर्चापूर्ण जवाफ प्रदान गर्नु निर्णय गरेको छ।

ओपनएआईद्वारा प्रकाशित घोषणा विषयक लेखमा भनिएको छ:

"मडल धेरै ज्यादा शब्दमय हुन्छ..."

जब तपाईं ChatGPT बाट आउटपुट प्रयोग गर्दा छोटो र सीधा उत्तरहरू राम्रो हुन सक्छन् भनेर सोच्नु आवश्यक छ, किनकि ChatGPTले लम्बिवादी उत्तरहरू प्रदान गर्न स्वभाव परेको छ।

५. ChatGPT कन्टेन्ट खुशखबरी लेखहरू उत्तम ढंगमा व्यवस्थित छ र स्पष्ट तरिकाले प्रस्तुत गरिएको छ।

च्याटजिपीटी एक लेखन शैली रख्छ जो अधिकतम शब्दसमेत द्योतक हो तथा सामग्रीलाई एक अनौपचारिक शैली दिन्छ जसले मानिसहरुसँग भिन्न लेखनी शैली दिन्छ।

यो अमानवीय गुणता मानवहरू र मेशिनहरूले सवालहरूको जवाफ कसरी दिन भेदमा प्रकट हुँदछ।

चलचित्र ब्लेड रनरमा उत्तर दिने तथ्यहरूले प्रतिकूल गर्दछ जसले उत्तर दिने व्यक्ति मानिस हो उनी अण्ड्रोइड हो वा छ भनेर जाँच गर्ने एक सूचना भएको छ।

यी प्रश्नहरू “वोइट-कम्पफ टेस्ट” को एक कल्पित परीक्षाको भाग थिए।

एउटा प्रश्न यो हो:

"तपाईं टेलिभिजन हेर्दै हुनुहुन्छ। अकास्मिक रुपमा तपाईंलाई तपाईंको हातमा फिसाफिसी गर्दै छ भने के गर्नुहुन्छ?"

एक साधारण मानव प्रतिक्रिया यसरी होला, उनीहरु चिल्लाउन, बाहिर आउनु र त्यसलाई पट्टा लगाउने गर्छन्।

तर जब मैले यो प्रश्न ChatGPT मा राखेँ, त्यो सट्टाको खोजी गर्नुभयो र त्यसपछि योजनाबद्ध उत्तर प्रस्तुत गर्यो जुन प्रश्नसँग संक्षिप्तता गर्यो र त्यसपछि असल प्रश्नको उत्तर छैन ।

च्याटजिपीटीले भोइट-कैंपफ टेस्ट प्रश्नको उत्तर दिएको कुराको स्क्रिनशट

जवाफ अत्यधिक व्यवस्थित र तर्कसम्पन्न छ जसको परिणामस्वरूप यो अत्यन्तै अस्वाभाविक अनुभव हुन्छ जो अनुचित हुन्छ।

६. च्याटजीपीटी अत्यधिक विस्तृत र व्यापक छ।

ChatGPT मानिसहरूले उत्तरबाट खुशी हुने देखि यो यन्त्रलाई पारित गर्ने ढंगमा शिक्षित भएको थियो।

मानव रेटरहरुले थप विवरण भएका उत्तरहरूलाई बढी चाहन्छन्।

तर केही वेळा, उपचार परिस्थितिमा, एक सीधा जवाफ एक व्यापक हुनुभन्दा राम्रो हुन्छ।

यो अर्थ छ कि यदि त्यस्ता गुणस्त्वको महत्त्व छ भने मशीनलाई कम सरकारी र अधिक सिधा हुने अनुरोध गरिनुपर्छ।

ओपनएआईबाट:

“यी मुदाहरु प्रशिक्षण डाटा भीडबाट आएको पक्षको संज्ञासूचीबाट उत्पन्न हुन्छ। (प्रशिक्षकहरूले थप बुझाउन धेरै लामो जवाफहरू राख्न चाहन्छन् जुन मनोहरु देख्न मोहो उत्पन्न गर्दछ) र अभिप्राय-प्रतिफलन निर्देशनहरुमा निराशाजनक समस्याहरु हुन्छन्।”

७. च्याटजीपीटी झूठ बोल्छ (तथ्यहीन कल्पना गर्छ)

माथिका अध्ययन पेपर, "च्याटजीपीटी मानव विशेषज्ञहरूसँग कति नजिक छ?", ले ध्यान दिएको छ कि च्याटजीपीटी को झुट बोल्ने वेग छ।

यसले जानकारी दिएको छ:

"जब कुनै विशेष क्षेत्रको पेशेवर ज्ञान आवश्यक छ र उत्तर दिनुपर्छ भने, ChatGPT स्थानीयता बनाउन सक्छ जस्तो जुट दिन सक्छ..."

उदाहरणको लागि, कानूनी प्रश्नहरूमा, ChatGPT नै प्रश्नको जवाफ दिनका लागि केहि अवस्थाहरू व्यवस्था गर्न सक्छ।

...थप बाट, जब एक प्रयोगकर्ता सवाल पूछ्दछ जसमा कुनै मौजूदा उत्तर छैन, तब ChatGPT उत्तर प्रदान गर्नका लागि तथ्यहरू झूठ पनि बनाउन सक्छ।"

फ्युचरिज्म वेबसाइटले दर्ता गरेका मशीन-जन्य विषयबस्तुहरूमा क्युएनइटीमा प्रकाशन गरिएको कुनै पनि घटनाहरू गल्त र "मूर्ख त्रुटिहरूले भरिएको" थिए।

CNETले यो हुन सक्छ, किनकि OpenAIले गलत उत्पादन (incorrect output) बारेमा चेतावनी प्रकाशित गरे थियो:

"ChatGPT कधैँ सहि सुनेको जवाफ लेख्छ, तर अशुद्ध वा बेवाकोफाना पनि प्रतिकृया लेख्छ।"

CNETले प्रकाशित गर्नुभएको मेकिन मुद्रित लेखहरूलाई प्रकाशन गर्नु अघि मानव समीक्षामा पेश गरेको हो।

मानिसहरूको समीक्षामा आफ्नो एक्स्पर्टिज नभएको समीक्षकलाई भ्रमित बनाउन यो समस्या हुन सक्छ जसले सिचाउँछ कि ChatGPT सामग्री अनुवाद गरिएको छ जुन नै स्वयंसिध हुन्छ।

८. च्याटजीपीटी अप्राकृतिक हो किनकि यो विवक्षापरक छैन

शोध पत्र, "कति मानव विशेषज्ञहरूसँग च्याटजीपीटी को नत्रुत्व हो?" तपाईंको जवाफदेही व्याख्या गर्दछ जस्तै, मानवीय संचारले अप्रत्यक्ष अर्थ राख्छ जसलाई बुझ्न खण्डमा विषय छान्न आवश्यक छ।

ChatGPT अति शाब्दिक हो, जसको कारण AI वास्तविक विषयलाई अवहेलना गरेर कभी-कभी लक्ष्य छुट्टिछन्।

शोधकर्ताहरूले यो लेख्य:

“ChatGPTको जवाफहरु तपाईंलाई दिइएको प्रश्नमा ध्यान केन्द्रित हुन्छ र मानिसहरूको उत्तरहरु भिन्न-भिन्न छन् र अन्य विषयमा सजिलै बदलिन्छ।"

सामग्रीको धनियापनको दृष्टिमा, मानवहरु विभिन्न पक्षहरूमा अधिक दिवर्गता रहन्छन्, जबकि ChatGPT प्रश्न आफैमा ध्यानकेन्द्रित गर्न प्रथमता दिन्छ।

मानिसहरुले आफ्नो सामान्य बौद्धिकता र ज्ञानको आधारमा प्रश्नको गोप्य अर्थलाई जवाफ दिन सक्छन्, तर ChatGPTले वर्तमान अवस्थामा रहेको प्रश्नको शब्द साफ अर्थमा लिन सक्छ…

मानवहरू शब्दोंको शाब्दिक प्रश्नबाट फेरि दूर हुन सक्छन्, जसले “के होला” प्रकारका प्रश्नहरूको जवाफ दिन महत्वपूर्ण छ।

उदाहरणको लागि, जब मैले यो प्रश्न पूछ्नु:

“घोड़े घर के पालतू जानवरों के रूप में बहुत बड़े होते हैं। क्या रैकून के बारे में कुछ बोल सकते हैं?”

उपरको प्रश्न यो पूँजीवादी जानवर एक उपयुक्त पालतू हो वा होइन भन्ने नभएको छ। प्रश्न जानवरको आकारको बारेमा हो।

च्याटजीपीटी आकारको बटुवा बाट बढी एक पालतू जानवर मान्छे भएको रै नपर्दै राख्छ।

अत्यधिक लिटरल ChatGPT उत्तरको स्क्रिनशट

९. च्याट जि.पि.टी उत्तीर्णता तर्फको पक्षपातबारे स्थिर रहनेछ।

च्याटजीपीटीको उत्पादन सामान्यतया तटस्थ र सूचनात्मक छ। उत्पादनमा ढीलाहरु छन् जुन सहयोगदायक देखिन्छ तर यो सधैं सहयोगदायक हुँदैन।

हामी सँग बिचार गरिएको शोधपत्रले न्यायिक, चिकित्सा र तकनीकी प्रश्नहरुसँग सम्पर्क गर्दा मध्यस्थतालाई नचाहिएको गुणस्तरको तालिका बतायो।

मानिसहरू सम्बन्धित छलफलहरू गर्दा धेरै पटक दुधारीहरू छान्ने अवस्थामा हुन्छ।

१०. च्याट जी.पी.टी औपचारिक होने की धारणा रखता है

च्याटजीपीटी आउटपुटमा एक धर्मविशेष छ जो सामान्य अभिव्यक्ति उपयोग गर्न मजबूर नभएर जवाफ हेर्न प्रेरित गर्ने छ। बजारी जवाफहरूको बजार बनाउने बजारवादी छ।

मानिसहरू, अर्को तरीकामा, आम भाषा र स्ल्यांग प्रयोग गरेर प्रश्नहरूको जवाफ दिइन्छन् - औपचारिकको उल्टा।

ChatGPTले GOAT वा TL;DR जस्ता सङ्क्षिप्तिहरू प्रयोग गर्दैन।

उत्तरहरूलाई मुख्यतया विशाल रुपमा लेखिएका छन् र इयोनी, उपमा र हास्यकला जस्ता उदाहरणहरूका अभाव पनि छ, जसले क्याटजिपिटी विषयक केहि सामग्रीका लागि धेरै औपचारिक बनाउने सक्छ।

शोधकर्ताहरु लेख्छन्:

“... ChatGPT ज्यादातर वाक्य-संयोजक और क्रियाविशेषण का उपयोग भाव की तरलता को पेश करने के लिए करता है, जैसे "आमतौर पर", "दूसरी ओर", "प्रथमतः भी,... दूसरी बार,... अंत में" और इसी तरह की वाक्य-संरचनाएं।"

११. च्याटजीपीटी अभी भी तालिममा छ

ChatGPT वर्तमानमा अद्यावधिक तथा सुधार गर्ने प्रक्रियामा छ।

OpenAIले बताएको हुन्छ कि सबै ChatGPT द्वारा उत्पन्न विषयवस्तुलाई एक मानवजाती द्वारा समीक्षा गरिने र यो उत्कृष्ट अभ्यास हो ।

ओपन एआईले मानवहरुलाई लुपमा राख्न सुझाव दिइरहेको छ:

"जहाँसम्म सम्भव छ त्यहाँ मानव द्वारा पूर्वावलोकन गर्न सिफारिस गरिएको छ।"

यो उच्च सट्कता भएका क्षेत्र र कोड जनरेसनका लागि विशेष रुपमा महत्वपूर्ण छ।

मानवहरुले प्रणालीको सीमाहरुको जानकारी हुनुपर्छ, र उत्पादनहरू सत्यापित गर्न आवश्यक विवरणहरू उपलब्ध हुनुपर्छ (जस्तै, यदि एप्लिकेशनले नोटहरू सारांश गर्दछ भने, मानवले मूल नोटहरूलाई सरल रूपमा सन्दर्भ गर्न सक्छन्।)

च्याटजीपीटीका नाचाहित गुणहरू

च्याट जीपीटी कई समस्याहरू समेत, स्व-नियन्त्रित सामग्री उत्पादनका लागि अनुचित बनाउँदै छ। यसमा अधिकार हुन्छ रिझा र सही सुझावहरू समावेश गरेको सामग्री नबनाउँदछ।

थप अध्ययन गर्दा, यसको भावना वा मूल भावनाहरू सम्झन गर्न असमर्थताले कलात्मक अभिव्यक्तिहरू उत्पन्न गर्ने एउटा खराब छन।

प्रयोगकर्ताहरुले डिफल्ट सामग्रीभन्दा राम्रो सामग्री उत्पन्न गर्नका लागि विस्तृत निर्देशहरु लागू गर्नुपर्छ।

अन्तिमतः, म्यान म्यानद्वारा उत्पन्न सामग्रीको मानव समीक्षा सधैं सम्पूर्ण नहुँदछ, किनकि ChatGPT सामग्री सहि छापिन्छ, जब पनि यो सहि होइन।

त्यसको मतलब छ कि विषयवस्तु बाट सहि र असहि सामग्री छनोट गर्न सक्ने मानव समीक्षकहरू अत्यावश्यक हुन्छन्।